Finanzordnung und Bauhaus

Während des Studiums des italienischen Bankrechts bin ich im Frühjahr 1995 erstmals auf den Begriff „vernünftiges und umsichtiges Management“ gestoßen.

Dieses Gesetz zählte damals 162 Artikel. 24 Jahre später zählt es 330 Artikel. Im selben Format gedruckt, das heißt 68 gegenüber 211 Seiten. Die erste und die zweite Bankenrichtlinie, die damals das Rückgrat der Bankenaufsicht in der Europäischen Union bildeten, zählten insgesamt 40 Artikel. Ihre Nachkommen - CRD IV und CRR - zählen zusammen 686 Artikel. Fügen Sie die verschiedenen Zwillingsgesetze der EU und Italiens für Versicherungen, Vermögensverwaltung und andere Finanzaktivitäten hinzu, und es wird ein raues, sich ständig erweiterndes Meer von Gesetzen und Vorschriften entstehen.

Ich muss gestehen, obwohl es mir etwas peinlich ist: Ich finde diesen Ozean faszinierend.

An der Oberfläche mag das Wasser trübe sein: Die Gesetze der Finanzmärkte werden oft als eine Fülle von exoterischen und nutzlosen Bestimmungen abgetan, und solche Ansichten erfassen offensichtlich einen Teil der Realität, was ich nicht bestreite. Finanzvorschriften sind komplex, manchmal zu komplex, manchmal widersetzen sie sich der Logik.

Wenn Sie jedoch tief durch die Oberfläche tauchen, können Sie auf klares Wasser stoßen, wo die allgemeinen Prinzipien so stabil sind, dass sie fälschlicherweise als unveränderlich erscheinen. wo man die Logik begreifen kann, auf der das gesamte System beruht, und sogar ein Gefühl der Ordnung und Harmonie verspüren kann.

Dieser Blog ist ein Beweis für meine Faszination, Finanzrecht zu praktizieren.

Ich möchte die Schnittstelle untersuchen, an der sich die Praxis, die Finanzvorschriften und die theoretischen Grundlagen dieser Vorschriften treffen. Ebenso wie die Bauhaus-Bewegung darauf abzielte, die Unterscheidung zwischen bildender und angewandter Kunst auszugleichen und Objekte zu schaffen, die sowohl eine praktische Funktion als auch eine innere künstlerische Natur haben, werde ich mich bemühen, die praktischen alltäglichen Auswirkungen der Finanzvorschriften auf eine Stufe zu stellen Fundament mit ihrem theoretischen Hintergrund und ihrer übergreifenden Daseinsberechtigung.

Die Probleme, mit denen ich als Praktiker konfrontiert bin, sind eindeutig selektiv: Sie sind systematisch auf komplexere und innovativere Angelegenheiten ausgerichtet (ja, Finanzanwälte sind teuer und es ist wahrscheinlich, dass Sie mit einem komplexen Problem konfrontiert sind, wenn Sie sie einstellen). Im Laufe der Jahre und wenn mein Haar grauer wird, nimmt auch die Komplexität zu.

Um diese Fragen zu beantworten, müssen Sie häufig die detailliertesten Regeln herauszoomen und dann herauszoomen, um diese Regeln in einen breiteren Kontext zu stellen, und dann durch einen iterativen Prozess, der hoffentlich das Verständnis nach jeder Runde bereichert, wieder hinein.

Um die Komplexität zu erhöhen, erfordert die Ausübung des Finanzrechts nicht nur ein topaktuelles Verständnis der geltenden Gesetze, sondern auch eine Vorausschau auf die künftigen Wege, die diese Gesetze einschlagen werden. Die Behandlung von Fällen aus dem wirklichen Leben erfolgt ausschließlich auf der Grundlage des geltenden Rechts, ohne zu berücksichtigen, wie das Gesetz morgen aussehen wird, und unter Berücksichtigung des Tempos der Änderung und des Volumens der Signale, die typischerweise für die wahrscheinliche Richtung der Änderung verfügbar sind.

Seien wir ehrlich, die Idee des Bauhauses, dass weniger mehr ist - wie Mies van de Rohe sagte -, gilt nicht für die Finanzvorschriften. Als Praktiker kann es jedoch vorkommen, dass man bei Betrachtung der Feinheiten der Vorschriften die praktischen Auswirkungen dieser Feinheiten und ihren Platz innerhalb des Gesamtbildes erkennt. Wenn das passiert, hallt das andere glückliche Zitat von Mies van de Rohe - dass Gott im Detail ist - in der Ferne wider.